fbpx

 

 

15 perc alatt el lehet magyarázni egy kezdőnek.

Az elmúlt évben számos cikk jelent meg itt a Covid-19-ről és a lezárásokról. Március óta sokunk gondolkodása fejlődött, ami tükröződik a cikkekben az idő előrehaladtával.

Még áprilisban és májusban a figyelem középpontjában a tudomány állt, a tudományos adatok bemutatása és értelmezése, az intézkedések melletti vagy ellene szóló bizonyítékok. Most, amikor a bizonyítékok és az új adatok megjelentek és elemzésre kerültek, a beszélgetés inkább a napirendekre és a lezárások mögött álló nagy képre tért át.

Tavaly közepén figyeltem fel arra, hogy az olvasói hozzászólások jelentősen megnövekedtek, amit fenntartottak. De a közelmúltban, a vonal alatt, talán újabb új olvasók beáramlását tapasztaltam, akik komoly kétségeket fejeztek ki a hivatalos elbeszéléssel kapcsolatban. Azt hiszem, egyre többen kezdik feltenni az alapvető kérdéseket, kételkedve a mainstream propaganda napi étrendjében.

Mégis érthető módon kérdéseik és kifogásaik vannak az itt nagyon eltérő narratívákkal szemben.

Ezért gondoltam valamit összeállítani, bemutatva a fő versengő elbeszéléseket, elmagyarázva az utamat és azt, hogy fokozatosan küzdöttem meg a kibontakozó válság megértéséért.

Első pillantásra ez nem tűnhet helyesen a Covid-19 megértésének magas szintjének. De ez mindannyiunk számára segítséget nyújthat a gondolkodásunk rendbe hozatalában és jobb struktúrában. Valójában felépítésként használtam, hogy mindent átfogóan elmagyarázzak öreganyámnak.

Hosszú hónapok alatt, amikor tévéhíreket és Piers Morgan-t nézett, folyamatosan azt kérdezte tőlem, miért kérdőjeleztem meg minden egyes Covid-19 elbeszélést egy adott ponton. Tehát végül úgy döntöttem, hogy megterhelem magam és megterhelem az egész történetet, és lépésről lépésre végigvittem 15 perc alatt.

Talán még mindig nem hisz teljesen nekem, de úgy tűnik, most értékeli, honnan jövök, ami kezdetnek számít.

Általánosságban azt mondanám, hogy az alábbiakban felsorolt ​​három fő Covid-19 és lezárási elbeszélés létezik, amelyek némelyike ​​átfedésben van, és az idő múlásával némileg fejlődött. Vannak más elbeszélések az 5G-ről, a vírus eredetéről, függetlenül attól, hogy létezik-e, és az oltóanyag körül.

Véleményem szerint az ezek körüli bizonyítékok egyelőre nincsenek szilárdan gyökerezve. Mindazonáltal ezek a pontok körül vannak olyan elemek, amelyek további aggodalmat keltenek, amelyeket szintén kommentálok.

A fő elbeszélések:

1. A kormány és a mainstream média narratívája

Nagyjából ez az, hogy a Covid-19 súlyos veszélyt jelent a közegészségre, és a kormány követi a tudományt. A kormány a legfontosabb érdekeinket képviseli, és arányosan reagált a fenyegetésre.

Azok a személyek, akik elfogadják ezt a széles elbeszélést, kritizálhatják a válság szempontjainak kezelését és talán néhány intézkedést. Ezeknek az embereknek gyakran elegük van Piers Morganból és nevetséges eltereléséből abból a vitából, amelyet nekünk kellene folytatnunk. De nagyjából elfogadják az általános elbeszélést.

2. A kormány nem követte a megfelelő tudományt, és aránytalanul járt el.

Ezt hívom Peter Hitchens "cock-up" elbeszélésének, amelyről már a kezdetektől fogva érvelt, és amennyire tudom, hogy még mindig egyetért. Ez az elbeszélés az, hogy a kormány pánikba esett, és a zárlatokkal kapcsolatos döntéshozatalukat inkább találgatásokra, mintsem bizonyítékokra alapozták. A kormány presztízsmentő kilépési stratégiát próbál találni.

Ez a nézőpont az idő előrehaladtával alakult ki, mivel a tudományt jobban megértik, és sok-sok tudós publikált olyan kutatási tanulmányokat, amelyek azt mutatják, hogy a lezárások és a maszkok nem működnek, vagy elhanyagolható előnyökkel járnak.

Ennek az érvelésnek a kezdetektől fogva nagy vonzereje az volt, hogy a tudományos érvektől függetlenül a lezárási intézkedések teljesen aránytalanok voltak a vírus kockázatával és mortalitásával. A kormányzati döntéshozatal pedig a butaságon, a pánikon és a csoportgondolkodáson alapult.

Ezt az elbeszélést támogattam az első hónapokban, és még mindig elfogadom azt az előfeltevést, hogy a tudományos értelmezés helytelen és hiányos. De most nem értek egyet a szándékos tervezés alapján, hogy nem tudománytalan hülyeség áll e a döntéshozatal hátterében.

3. A Covid-19-et új társadalmi és gazdasági menetrend megvalósításának eszközeként használják

Eltartott egy ideig, amíg elfogadtam ezt az elbeszélést, és csak néhány hónappal ezelőtt néztem meg megfelelően a Világgazdasági Fórum (WEF) nagyszerű visszaállítását és napirendjét.

Ez a menetrend gazdasági és társadalmi helyreállítást javasol, beleértve az éghajlatváltozásra, a fenntarthatóságra és a vagyoneloszlásra való összpontosítást. Megállapítja, hogy a Covid-19 lehetőséget kínál arra, hogy megvalósítson egy bátor új világot, amely totalitárius rémálomnak tűnik polgárainak. Azt mondja, hogy 2030-ig elérjük, hogy semmit sem birtokolsz, és mégis boldog leszel.

Bizonyítási szempontból az a lényeg, hogy csak azért, mert Klaus Schwarb, a WEF munkatársa, aki néha James Bond gazembernek öltözik, világszerte napirenden van, nem feltétlenül jelenti azt, hogy éppen ez bontakozik ki.

Az a következtetésem, hogy a Covid-19-et használták eszközként egy borzalmas társadalmi és gazdasági visszaállításhoz, amit csak akkor érhetnek el, amikor az előző 5 hónapos ütemterv összes többi aspektusa le lesz zárva.

Természetesen a korai szakaszban az olyan intézkedések, mint a lezárások, a társadalmi távolságtartás, az arányosság figyelmen kívül hagyása és a későbbi értelmetlen, a világjárvány utáni nyári maszkoknak, nem volt értelme. De csak folytatódott ez az őrület, és a visszaállítási menetrend felülvizsgálata után most nyilvánvaló, hogy ez történik.

Az ismételt lezárások, a maszkok viselése, a propaganda és az általános szenvedés célja, hogy megteremtse a társadalom helyreállításához szükséges feltételeket, és szinte a semmiből induljon.

A napirend bevezetéséhez a félelem, a rombolás, a megfelelés és az államtól való függés légköre szükséges. Folyamatos válságra van szükségük, hogy a szelíd elfogadás és megfelelés felé tereljen minket. És ennek és annak későbbi értékesítésének nagy hatása az éghajlatváltozás menetrendje, egy hatalmas előcsarnok.

A világ vezetői, mint például Johnson és Trudeau, lágyan és finoman bevezetik a WEF nyelvét, és megismétlik az olyan szlogeneket, mint a „jobb építkezés”. Egészségügyi útlevelekről és szankciókról beszélnek azok számára, akik elutasítják a vizsgálatokat és az oltásokat. A javasolt célok közül sok, például a vagyon elosztása és a korlátozott utazás megfelel a jelenleg tapasztalható gazdasági és társadalmi pusztulásnak.

Ezeket a vezetőket rendszeresen láthatja a WEF, a WHO, az ENSZ, az IMF, Bill Gates, Greta Thunberg, akik a freak-show-t vezetik.

Nagy pénz, befolyás és talán kényszer lehet, hogy ez a rák elterjedt, és meggyőzte a globalista hajlamos vezetőket, hogy most induljanak a napirenddel.

Azok számára, akik figyelték az amerikai politikát, látni fogják a hosszú távú, összehangolt kísérletet arra, hogy legalább rövid távon eltávolítsák Trumpot, aki a visszaállítás útjában áll. A gyanús amerikai választási eredmények, valamint a BLM tiltakozásai és időzítése szintén illeszkedik a nagy tervbe, és most ezzel együtt.

A múltbeli feljegyzések és a történelem is fontos darabjai a rejtvénynek. Biden állítólagos szoros kapcsolata a Kínai Kommunista Párttal és a fent említett globalista szervezetekkel, valamint a sertés- és madárinfluenza-előrejelzésekkel kapcsolatos hasonló visszaállítási kísérletek néhány lehetséges bizonyítéka úgy tűnik, hogy megfelel a jelenleg kialakuló mintának.

És mint tudjuk, a világ (Szíria, Irak, Líbia) pazarlásának kísérletei mind olyan mutatók, amelyekkel pszichopata bűnözőkkel van dolgunk. Az egyetlen korábbi kétségem az volt, hogy mernék ezt a gonoszt a saját népük felé fordítani.

Összefoglalva: az eszközök, a motívum és a lehetőség megvan. Véleményem szerint egyértelműen globális puccs zajlik.

Néhány ismeretlen és rendellenesség

Néhány kommentátor kijelentette, hogy a vírus nem létezik, az influenzát és még a szívrohamokat is rosszul osztályozták Covid-19-nek. Számos bizonyíték van arra vonatkozóan is, hogy a Covid halálozást eltúlozták hibás PCR-vizsgálatokkal, és a kórházi felvételeket és haláleseteket csalárd módon Covid-19-nek nevezték át. Fel kell tenned magadnak a kérdést, miért próbálnak minden lépésnél eltúlozni és félreértelmezni az adatokat. Válság idején a politikusok történelmileg megpróbálják alábecsülni a kockázatokat.

Ennek nagy részét szem előtt kell tartani az összkép mérlegelésekor, de egy kezdőnek valószínűleg arra kell koncentrálnia, amit tudunk, nem pedig arra, amit nem. Mindazonáltal figyelembe kell vennünk a következőket:

A Covid-19 eredete

A média végtelenül találgatta, hol és hogyan keletkezett ez a vírus. A denevérpiacoktól a laboratóriumokig. Tekintettel mindarra, amit láttam, most sem venném le annak lehetőségét, hogy egy vírust szándékosan szabadítottak ránk, a fentiek beleegyezésével a visszaállítás folytatására.

Ez sok szempontból elképzelhetetlen, ennek a lehetőségnek azonban most is szorgalmunk részévé kell válnia.

Covid védőoltások

Talán ez lesz a kulcsa a történéseknek a továbbiakban. Akár sikerül-e a nagyszerű visszaállítási terv -, akár annak visszavonásához és a vezetők erőszakos eltávolításához vezet.

Az oltásokkal való irracionális elfoglaltság nagyrészt nyereségfüggő lehet, de a napirend fontos részét képezheti.

Megdöbbentő és félelmetes 2021-ben nem tesztelt, kísérleti vakcinák, amelyek súlyos mellékhatásokat és termékenységet fenyegetnek. Különösen a kormány és a média félrevezetés, áltudomány, félelemkeltés és nyílt hazugság 10 hónapos ütemtervére tekintettel.

Mindenkinek félnie kell ezeket az oltásokat.

Kifogások és kérdések az ellen elbeszéléssel szemben.

Természetesen 10 hónap alatt sok minden történt. Az emberek hajlamosak elszigetelten szemlélni az eseményeket, majd elfeledkeznek arról, ami korábban történt. Az emberek ezért zavartak és kérdéseik vannak. Ezek közül néhányat feltettem magamnak utazásom elején és alatt.

„ A legtöbb kormány hasonló Covid-19-ellenes intézkedéseket hoz, nem tévedhetnek valamennyien, vagy összeesküvésbe keveredtek? ”

Ez zavart korábban. Tudjuk, hogy rossz tudományt követnek, tönkreteszik gazdaságukat és társadalmukat. A folytonos teljes butaságnak azonban határainak kéne lennie.

De tekintettel a milliárdosok hátterére, befolyására és pénzére, valamint a világméretű intézmények feletti ellenőrzésükre, láthatjuk, hogy ez idővel hogyan hatolt be a kormányokba, az ellenőrzött médiába, konfliktusba sodorta a tudósokat és az igazságszolgáltatást.

Ez a menetrend nem új keletű, és - mint említettem - valószínűleg már korábbi pontokon megkísérelték. Számomra végül nem volt olyan szakasz, hogy elfogadjam a gonosz beszivárgását, hosszú évek óta tart, és most látjuk ennek a tervnek a megvalósítását és tökéletességét.

„ A nagy visszaállítás természetesen csak egy újabb összeesküvés-elmélet? ”

Nos, nem az. Mint fentebb mondtam, ez egy igazi napirend. A kérdés az, hogy ez „parkoló” vagy folyamatban lévő. Az összes fent említett bizonyíték azt sugallja, hogy ez most szilárdan játékban van.

- Az emberek nem fogadják el, hogy vagyonukat elkobozzák vagy újraosztják. Miért akarják kormányaink a társadalmi kreditrendszereket és a kommunizmust? ”

Ha Boris Johnson ma este a tévében bejelentené, hogy "semmi sem lesz a birtokodban, és boldog leszel", akkor természetesen zavargások lennének. Ezért hozzák vissza a visszaállítást a válság leple alatt.

Lényegében a legtöbb világvezetőnek és politikusnak nincsenek elvei vagy meggyőződése. Ebben az összefüggésben az ilyen globális menetrend megvalósítása valójában nem jelentene óriási problémát, mivel a felső 1% nem lenne a kommunizmus alatt. Mi lenne.

Tehát nem nehéz meglátni a sok tervezést, az általuk tartott társasággal, hatalomvágyakozásukkal, különféle ösztönzőkkel, hogy vezetőink akarva vagy akaratlanul engedték-e át a hatalmat a globalistáknak.

- Lehetetlen, hogy a kormány, a média, a tudósok és az ápolók mind hazudnak a jelenlegi járványról. ”

Nem, nem mindenki hazudik. Vannak, akik bűnrészesek, mások tudnak vagy gyanítanak valamit, de túlságosan félnek megszólalni, és sokan valószínűleg nem tudják, mi történik a tágabb menetrendben. Ennek nagy része az összeférhetetlenség, például az előmenetel vagy a megőrzés.

Szintén félelem, takaró propaganda, hamis adatok és figyelemelterelés. Mindez zavart, csoportos gondolkodást és alagútlátást okoz. Mindezen tényezők a keverékben azt az illúziót kelthetik, hogy a fentiek mind hazudnak, vagy egyáltalán nem. Az embereket a fentiek kombinációjával irányítják. Lényegében hasonló ahhoz, ahogy a náci Németországnak sikerült ekkora támogatást összegyűjteni a lakosságától.

PCR és arányosság - a gyilkos érvek

Vagy ha valakinek, akivel beszélek, meggyőzőbbnek kell lennie, vagy csak azért, hogy befejezzem, két gyilkos érvet vetek be.

Első PCR, amelyet itt halálosan végeztek. A teszt tudományosan haszontalan a Covid-19 kimutatására, és figyelembe véve az összes intézkedést, a teljes megközelítés azon „eseteken” alapul, és nem a kórházba került vagy közvetlen Covid-19-ben haldokló embereknél, a kártyavár egy halomba esik.

Tehát azt mondhatja családjának vagy barátjának, hogy bár az ellen narratíva egyes részei vitathatók, hogyan lehet a leghalványabb bizalom a hivatalos elbeszélésben, ha sokkal erősebb a diagnózis valószínűsége az érme megfordításával?

Hasonlóképpen, egy másik tényező, az arányosság elveszett a félelemkeltés, a figyelemelterelés és a félrevezetés irányába. Arányosság, amely a kezdetektől fogva nyilvánvaló minden problémamegoldó számára az alapköltség-jutalom értékelés elvégzésének alapjaként, amelyet a kormány a mai napig nem hajtott végre.

Gondoljon nagyjából 60 000 brit halálozása (a „halálozás a pozitív tesztet követő 28 napon belül” március óta 89 860 a PHE a kiadvány szerint - a szerk.), átlagos halálozási kora 82, a Covid-19-től vagy azzal együtt, millió munkahely megszűntével a gazdaság elcseszett, a bezárt iskolák, a törölt rákos megbetegedések kezelése stb, és egyéb mentális problémák kezelése.

Lord Sumption, az Egyesült Királyság legnagyobb jogi elméje korán kidolgozta. De 2021 januárjában való kidolgozásához valóban nem szükséges egy zseninek lenni.

Ösztön

Végül, ha az a személy, akinek ezt elmagyarázza, elutasítja az információkon és bizonyítékokon alapuló érveket, kérdezze meg tőlük, mit mond nekik a bensőjük?

Úgy érzik, hogy valami nincs rendben, vagy valami baljós játék látszik a háttérben? Tagadják őket, gyakran az egyik érzelem a megvalósulás előtt? Tegye fel a kérdést, és hagyja, hogy megoldják maguknak.

Összegzés

Nem feltétlenül javaslom senkinek, hogy töltse le mindezt az idős rokonok és a fiatalok számára.

De ha a rokonok vagy barátok folyamatosan arra kérik, hogy cáfolják meg a hivatalos elbeszélés egyes részeit, amikor azok megjelennek a tévében, akkor a fenti módon kell elmagyarázni, Piers Morgan megszakítása nélkül.

Ez segíthet nekik abban, hogy végül továbblépjenek gondolkodásukkal, és felismerjék a dühöt - a Nagy Visszaállítás elindításához szükséges két összetevőt, és lehetséges hozzáadott bónuszként a Morgan-t.

 

(1 szavazat)

Oszd meg ezt a cikket

További információk

Egyedi látogatók

MaMa83
TegnapTegnap948
E-hétenE-héten4760

Jelenleg

Oldalainkat 286 vendég böngészi

Időjós

3.33°C

Budapest, Hungary

Szombat
3.89°C / 10°C
Vasárnap
1.11°C / 10°C

Hírlevél

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet

Chat megnyitása
1
Helló! Köszönjük, hogy ellátogattál hozzánk. Kérjük, nyomd meg a Start gombot, hogy segíthessünk :)

Start